Källkritik


När en diskuterar med människor på nätet så kräver det personerna ofta källor på allt jag säger, det är som att skriva en skoluppsats. Vad jag än säger, så är de förnekande. “Har du en källa på det eller?!” Undrar de kränkt. Jajjamen, svarar jag! Och slänger fram direkta citat från de säkraste källorna du kan hitta. Jag har till exempel använt SACO angående löner, BRÅ för brottsstatistik och mänskliga rättigheters hemsida för ett citat om yttrandefrihet.
Oftast blir då bemött med “du ljuger!”, “du hittar bara på!” eller liknande. Missade de lektionerna om källkritik i skolan kanske? Säkra källor, vad är det liksom?
Och de är så roliga, jag brukar bemöta anklagelserna om att hitta på med att säga att de ju kan gå in och läsa själva och så skickar jag med en direktlänk. Oftast får jag till svar att “jag har vart inne där och läst, men det står inget om det. Så du hittar på!”. Jag skickar då en screenshot på det exakta stället där det står om det jag skrivit på hemsidan. Men jag “ljuger” visst fortfarande.
Det är ändå ganska fascinerade hur människor kan vara så faktaresistenta och lida av total brist på analytisk förmåga.
Själva har de inga källor alls till sina påståenden. Bifogar här en liten bild på hur det kan se ut när jag diskuterar med människor på nätet.


Hen och barn

I Fredagspodden, avsnitt 163 så pratar de om “manligt och kvinnligt”. De pratar bland annat om hur ordet “hen”. De anser att det på något vis är till för att förneka kön, tolkar jag det som. Alltså som att det används i syfte att ta bort “man” och “kvinna” helt, som att en inte skulle få identifiera sig som någon av dem.
Personligen tycker jag ju själv att den perfekta samhällskonstruktionen skulle vara en där en inte känner ett behov av att identifiera sig som varken eller, att alla bara skulle få vara. Det finns ju egentligen ingen anledning alls att sätta en etikett på vad en är.
Men i vilket fall, hen är ju ett ord som används för en person som inte identifierar dig som varken man eller kvinna, alternativt båda. Det kan ju även användas istället för han/hon om du ej vet en persons pronomen, om det i sammanhanget är irrelevant (vilket det oftast är) eller om du helt enkelt bara inte vill säga ett pronomen pga reasons.
Det sa de också något om btw! De nämnde att det var en kvinna som medverkat i något program angående att hon inte ville berätta för folk vad för kön hennes barn har.

“Då tycker jag att man har missförstått det här. Det är som att inte ta ansvar för samhället eller att uppfostra sitt barn, tycker jag. För någonstans är det ju så, att det ligger ju på allas ansvar att se till att barn, framför allt tjejbarn då, eller inte framför allt men att tjejbarn växer upp och förstår att de är lika värda som killar, att de har samma möjligheter. Och på samma sätt är det ju vår skyldighet att uppfostra pojkar på samma sätt.”

“Jag vill ju uppfostra mina döttrar till att de är stolta över att de är kvinnor, det är ju det som är hela grejen. Att de är lika starka som killar, och lika allt det där. Men de måste ju fortfarande vara kvinnor, jag vill inte förminska att de är kvinnor.”

Men jag kan ärligt inte fatta VARFÖR det är så viktigt för människor att veta vad ett barn har för kön. Hur gör det deras liv lättare att leva? Hur förenklar det livet för dem? Inte på något sätt alls. Varför ska barn börja könas redan vid födseln? Det märks ju så fort du kommer in på barnavdelningen i en klädbutik, hur vi lönar bebisar. Tjejer har ROSA och killar har BLÅTT. Varför? Eller om du tittar i en leksakskatalog. Allt är så separerat och könat.
Men alltså, folk blir ju upprörda för allt. Jag jobbar ju på förskola och har på riktigt mött de som blir upprörda över att vissa föräldrar låter barnen ha relativt könsneutrala kläder eller att de låter en pojke ha långt hår. Undra om det är enbart pga avsaknad av hobby och fritid?