Alla dessa bortförklaringar

https://nyheter24.se/nyheter/kronikor/863488-jag-ljog-alla-mina-valdtaktsman-skylla

Det  här är länken till en väldigt viktig artikel skriven som en reaktion på alla kommentarer till en tidigare artikel där Nyheter24’s reporter Amanda Leander skrev om hur hon vid flera tillfällen blivit våldtagen av olika män och hur de alla varit svenska.
En spontan reaktion på detta känns ju som att det skulle kunna vara “Hur kan detta få hända?!”
Men nej. Istället beskyller folk henne för att ljuga och säger att om man blir våldtagen flera gånger så får man nog tänka på vad man själv gör för fel.
En kommentar som skrivits i kommentarsfältet var av en man som skrev att hon inte bara kan gå och kalla folk våldtäktsmän om hon inte ens har anmält det. Han menade då på att om hon inte anmäler så är det ingen våldtäkt.
Det var det VÄRSTA JAG HAR HÖRT I HELA MITT LIV. Hur kan man säga så?!
Och så är det så klart och som alltid när detta diskuteras flera som tycker att “om kvinnor inte börjar tänka på att ändra på sig själva det som gör att de blir våldtagna, hur ska vi få bukt på alla våldtäkter?”. Att detta ens ska behöva vara en fråga, känner jag. Lösningen är enkel. SLUTA VÅLDTA.

Vikthets

Den här viktgränsen och smalnormen som man bombarderas med så fort man går ut, i verkligheten eller på internet… Det tar liksom aldrig slut..!


Och alla som lägger ut bilder på sin viktnedgång för att “inspirera”. Jag blir faktiskt inte ett dugg inspirerad av att se andra klara något som jag själv inte klarar. Och så ” kan jag så kan du!”, lite hurtfriskt sådär. Nej! Uppenbarligen inte. Uppenbarligen är jag inte lika duktig på att gå ner i vikt som du är, då hade jag väl gjort det? Det är ju inte som att jag sitter här och skulle vilja vara en eller två storlekar mindre och så kommer någon och bara “kan jag kan du! Börja bara träna!” Och man bara “nä?! På riktigt? Det har jag ju inte redan gjort!”


Såg iallafall en länk från Nyheter24 igår. 

Lee gick från 80 kilo till pokal i bikini fitness

Precis som att det är jättekonstigt att väga 80 kilo? Som att alla som väger det skulle vara jättemissnöjda? Som att 80 kilo är för mycket att väga? 
  Under texten är det en bild på henne, och alltså… Suck. Jag väger under 80 kilo men är typ samma storlek som henne om inte lite större. Så vad är det att göra en så stor grej av? 

Lee Sheldon från Floda gick upp 10 kilo efter 4 månader i Australien. När hon kom hem var hon missnöjd och obekväm i sin kropp. Med sin bror och personlige tränare Marcs hjälp tog hon tag i träningen och siktade på att tävla i bikini fitness.

 Om hon nu var missnöjd med sin kropp så var det väl jättebra att hon började träna och blev nöjd med den, men då var det väl ändå det som var det positiva och viktiga. Att hon blev nöjd alltså, här framstår det som att det viktigaste  var att hon hade gått ner sina 21,3 kg.
Sedan säger Lee Sheldon detta .

– Jag började på en hög vikt och jag förstår folk som inte kommer in i det. Viktnedgång kommer in på en natt. Man måste göra det till en livsstil. 

“Jag började på en hög vikt”? Räknas 80 kilo som en hög vikt? VA?! Sen när då? Vad är det här för skeva ideal? Måste man väga under 80? Eller vara smal? 

Eller vafan, måste man vara snygg överhuvudtaget? Vem är det som har bestämt det? Och “snygg ” kan vara vad som helst, det är vad du själv definierar det som. Ingen ska bestämma vad du själv ska tycka om och inte. Vill du träna? Gör det! Vill du inte? Skippa då!

Förstår helt ärligt inte varför man inte kan göra sådana här artiklar lite mer riktade mot självkänslan istället för utseende och vikt.

#1000 timmar

Den här  #1000 timmar – kampanjen går mig på nerverna. På riktigt alltså. 

Den handlar om att man vill dubbla skolidrotten till just 1000 timmar. Varför? För att en massa människor tror att det skulle förbättra betygen överlag och minska depressioner och ångest. Jag kan ju redan nu berätta för dem att de har fel. Kanske inte vad gäller alla elever, men jag vet att det är långt ifrån alla som skulle uppskatta en dubblad idrott. 

 

Ett exempel är jag själv. Nu går jag visserligen sista året på gymnasiet och har inte idrott längre, men om min idrott hade dubblats för några år sedan så hade jag nog slutat gå till skolan helt de dagarna vi skulle haft idrott på schemat. Jag hatade verkligen idrott, och jag var dålig på det. Verkligen, jag var inte bra på en enda sport och jag tyckte inte att det var roligt, förutom dans då. Men Let’s face it, de flesta gympalärare räknar inte dans som en sport (inte de som jag har haft iallafall). Gympan snarare gav än reducerade ångest för min del, än mindre förbättrade sen mina prestationer i övriga ämnen. 
På kampanjbilderna för 1000 timmar står det även detta.

  
34 av 44 rektorer tror att idrott gynnar andra ämnen i skolan

Jaha, tror de det? Någon som bryr sig om vad eleverna tror? Nej. Jag känner ju personligen att min skoltid hade varit så mycket lättare och bättre om jag hade sluppit gympalektionerna. Men det har aldrig varit nån som har brytt sig. Jag tycker inte att idrotten ska vara obligatorisk, iallafall inte om den ska dubblas. Jag förespråkar självklart inte att man ska sitta och inte göra någonting men jag tycker att ett gympapass i veckan räcker, sedan kan man ha några slags lektioner om hälsa kanske. Typ mer teoretisk idrott, men att det får bli upp till var och en om man vill sporta eller inte.

Så tycker jag.


Nu är den publicerad!

Igår kom min text alltså ut på Nyheter24! Om ni klickar här så kan ni läsa den!

Det jag har skrivit om är hur tjejer är “horor” om de har för lite kläder på sig, dels baserat på den här bilden som jag nog tror att de flesta nån gång sett i några sociala medier.

  

  

Och herregud, dessa kommentarer… Vuxna människor! Att ni inte skäms!

“Man får räkna med att bli kallad hora om man klär sig så”

“Sätt på dig en burka…”

Man ba, jaha tack för tipset det lär ju lösa alla mina problem. Tack för att du finns här och vill dela med sig av dina värdefulla kommentarer!

ALLA feminister!!!

ALLA feminister tycker si, alla feminister gör så. Alla feminister är manshatare, alla feminister tycker att de är bättre än män.

Det är väldigt många saker som “alla feminister” gör, som jag själv som är feminist inte gör. Men om jag säger att jag inte alls hatar män så kommer det alltid någon som måste berätta för mig att det gör jag visst. Annars är jag minsan ingen riktig feminist, för det gör ALLA feminister! “Och det vet du bättre än jag? Du som inte är feminist och jag som är det?” Brukar jag svara. Och då brukar jag få tillbaka något i stil med “Det verkar som det. Gå och läs på lite!”

Ni vet Hanna Lindholms tweet som jag skrev om i mitt förra inlägg? Den iallafall, diskuterade jag med en riktigt inkompetent idiot under Nyheter24s artikel på Facebook. Så här såg det ut: (Röd- jag, gul- han jag diskuterade med, grön- annan hatisk man, svart, blå, brun – människor som faktiskt vet vad de skriver)

   

                

Vad ska man säga? Suck. “Alltså är feminister inte för jämställdhet utan för kvinnors jämställdhet. Är en viss skillnad ;)” . Jaha, för KVINNORS jämställdhet. Mot vad, om jag får fråga? Vad är det för skillnad på jämställdhet och kvinnors jämställdhet? Jag tror helt ärligt denna personen inte helt har greppat vad ordet jämställdhet innebär..!

De flesta verkar tycka att eftersom det oftast är kvinnans problem som diskuteras så är vi automatiskt mot män. Men om det är kvinnans situation som är den sämre så är det väl också den som måste förbättras om det nånsin ska kunna bli jämställt? Eller? 

Feminist vs nationalist

Hanna Lindholm som är ordförande  för SDU postade igår en bild på sin Twitter. På bilden jämför hon Lady Dahmer och sig själv, det är en bild på vardera och texten “feminist vs nationalist”.

  
Jaha, vad vill Hanna Lindblad då få ut av detta? Jo, hon vill förstås visa för alla att det är så här verkligheten ser ut. Nationalistiska kvinnor är vackra och söta medans feminister är orakade och vulgära. Lady Dahmer har själv sagt att bilden som Hanna valde var en bild där hon såg vulgär ut, vilket säkert var menat när bilden togs, men i det här sammanhanget verkade det på Hanna som att det enbart gick att hitta bilder som denna på Lady Dahmer. Herregud, hon har normala bilder!  Varför valdes inte en sådan? För då hade feminister inte framställts på det önskade sättet, de hade ju verkat helt normala (Gud förbjude) och då hade bilden inte haft någon direkt effekt.
För uppenbarligen ville ju Hanna inte belysa skillnaderna på feminismen och nationalismen utan bara de rent ytliga skillnaderna på de respektive ideologiernas utövare. För vad vill män helst ha? En söt liten nationalist som funkar alldeles utmärkt att ha som prydnad och visa upp och som aldrig kommer vara jobbig och ifrågasätta och prata om rättigheter och sådant? Eller en asjobbig orakad feminist som bara ifrågasätter sina rättigheter och skyldigheter hela tiden, som därför inte går att ha som prydnad då hon envisas med att hela tiden ha åsikter om viktiga saker? 
Seriöst Hanna Lindholm, ditt sätt att döma någon efter utseende äcklar mig. Nu får du väl för fasen skärpa dig! Och alla ni som kommer dit till kommentarsfälten och har dessa dumma kommentarer…
   

   

… Skärp er ni med! Har ni ingen värdighet eller medmänsklighet? Ni skämmer ju ut er själva. Och sluta skriva att Hanna inte alls menade något mot Lady Dahmers utseende, för det vet vi alla att hon visst gjorde? Vad var det annars hon menade?    
Här har jag till sist en egenkomponerad liten bild på mig (feminist) och en bild som vi alla säkert känner igen på Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westling (nationalister).
Jag vet inte vad ni tycker, men om man jämför de här bilderna med Hannas så framställs inte parterna på riktigt samma sätt.
  

Feminism på Facebook

Någon mer än jag som har följt debatterna på Nyheter24s facebooksida? om 16-åriga Sofia Erikssons artikel”Jo, alla män”? I korta drag handlar den om hu många tjejer känner sig otrygga och därför väljer att se alla män som potentiella våldtäktsmän. Den har väckt enormt mycket uppmärksamhet och flest kommentarer kommer från män som skriver att alla feminister är manshatare för att just han minsann inte är någon våldtäktsman, precis som att Sofia hade hävdat att alla män faktiskt ÄR det. Ett annat sätt att bemöta artikeln har varit att skriv en annan artikel som svar. Det gjorde exempelvis Anton Vajizovic med sin artikel “Jo, alla feminister” där han skriver om hur feminister generaliserar alla män och påstår att sagda män är våldtäktsmän. Han jämför även detta med att han isåfall skulle kunna se alla kvinnor som prostituerade, eftersom det mestadels är just kvinnor som är prostituerade. Efter detta har flera artiklar skrivits som svar av både Sofia och många andra och lika besviken blir jag varje gång jag tittar i kommentarsfälten där det är fullt med “Alla män våldtar inte!”, “Jävla feminstskit”, “Kvinnor våldtar också!”.
Det var faktiskt en kille som kommenterade följande. “De va ett jävla tjat om våldtäkter… Visst kvinnor ska få ha på sig vad dom vill hur dom vill men ändå vi har sett resultat varje gång vad riskerna innebär, sluta klä er slampigt och hållkäften fan, de kommer inte ta slut för att ni tittar på alla mn som våldtäcksmän de gör de bara värre för er själva” när han sedan ifrågasattes hade han ett liknande svar.” Kolla på de här era vidriga jävlar… Jag säger bara sanningen det är som det är går ni klädda som sexiga bitches och visar det ena eller det andra kan det ena eller andra hända :S samhället kommer inte ändra på sig våldtäcksmän och äckeln som vi alla hatar kommer alltid att finnas, men slampiga brudar och dålig klädsel kan försvinna”.
Herregud… Vad ska jag säga? Allt dessa killar bevisar med dessa kommentarer är att de är just så respektlösa som artiklarna framhäver. Jag tycker att de här tjejerna är oerhört modiga som vågar skriva sådant här. Artiklar med namn, ålder och bilder på dem, medans en stor del av de som skriver helt vidrig kommentarer har dold profil så att man inte äns kan se deras profilbild. Det är jävligt dåligt att ge sig på någon som verkligen står upp för vad de tycker är rätt och fel med vårat samhälle. Och vad är det de  skriveri kommentarerna? Att alla män inte våldtar! Det är faktiskt ingen som har påstått det heller, men de verkar inte fatta det. De är så självcentrerade att de bara antar att de måste ta åt sig för artikeln är riktad till dem också. För faktiskt, är det konstigt att se alla män som potentiella våldtäktsmän? Nej, det tycker jag verkligen inte! För man VILL INTE BLI VÅLDTAGEN, vad är det i den meningen som är svårt att ta till sig?
Även jag har lönlöst gett mig in i dessa diskussioner. däribland i kommentarsfältet till Lovisa Rangs artikel “Därför behövs feminismen” (som för övrigt alla borde läsa, den är väldigt bra!). En tjej skrev i kommentarerna att det verkar som att alla killar är så rädda för att kvinnor ska få det bättre men att feminismen kämpar för alla, männen inkluderade. Självklart kom det då en hel drös anti-feminister som kände ett behov av att tala om för den här tjejen (som uppenbarligen är feminist själv), att så är det minsann inte, feminister är manshatare! Jag finner det intressant hur någon som helt tydligt inte vet ett skit om feminism ska komma och förklara vad det innebär. Speciellt en av männen kommenterade väldigt ihärdigt. Han tyckte att vi skulle “acceptera sanningen och utvecklas från våran väg av hat” (haha). Jag orkar inte skriva allt som skrevs men här är det senaste från konversationen. (Grön= hon som skrev kommentaren från början, svart= mannen, röd= jag). OBS. Då jag inte får bilderna på plats som jag vill så går ni läsa den andra först!

.

IMG_6111.JPG

IMG_6110.JPG
Så bara för att jag försöker förklara för honom vad feminism innebär, jag menar, jag är ju trots allt feminist och borde ju därför veta, så är jag en hatisk sexist? Okej, jo men det känns ju som ett helt naturligt resonemang.