Den ständigt aktuella frågan…

Satt och länkade runt lite på olika bloggar och forum när jag hittade den här tråden på Flashback, den handlar alltså om varför feminister upprörs av bilder på lättklädda kvinnor på TV och i tidningar. Trådskaparen, som helt uppenbart inte är särskilt insatt i ämnet feminism, skriver följande.

Är inte det ett tecken på kvinnlig frigörelse? Man hör ju ofta från deras kant att det är “kvinnoförnedrande” att visa kvinnor med för lite kläder.Vill feministera tillbaka till de värderingar som rådde under den viktorianska eran, när kvinnor fick förblöda om endast en manlig läkare fanns tillgänglig, eftersom han inte fick se henne utan kläder? Eller kanske drömmer feministerna om muslimska värderingar där kvinnor tvingas gå i burka och blir uteslutna ur familjen om de inte skyler sig?

Jag förstår inte varför vissa drar igång diskussioner om sådant som de inte har någon koll på. Det är upprörande för  att kvinnokroppen objektifieras och för  att män och kvinnor framställs på så olika sätt. Jag menar, det hör ju inte till vanligheterna att en man för det första poserar halvnaken framför en fullt påklädd kvinna och sedan dessutom retucheras sönder så mycket att han, om han i verkligheten skulle se ut som på bilden, skulle ha behövt operera bort flera revben. Eller jag vet inte, det kanske bara är jag som har missat sådana reklamer? Jag tror inte det. Och det första svaret är självklart från en annan person som är lika bortkommen i det här ämnet som ovanstående.

Dom är dumma i huvudet endel vill springa topless på badhusen och endel skriker om en HM-modell har en slitzad klänning och visar lite av sitt ben!

Jo, men precis så är det ju verkligen. Inte. Jag ska nu försöka försvara mig (och de andra som kanske håller med mig?) mot de här påståendena så gott det går.

1. Nej, vi är inte dumma i huvudet.

2. Det är inte så att vi alla absolut vill vara topless på badhuset, däremot vill vi att det ska vara accepterat och okej om vi skulle vilja det! Personligen har jag gärna en bikiniöverdel på mig, men jag kan absolut förstå hur andra resonerar när de inte vill ha det. Det är ju i slutändan bara en kropp, det är bara bröst. Det råkar gå ut lite på oss kvinnor där det är platt på män. Än sen?

3. Och för femtioelfte gången så är det inte den slitzade klänningen som upprör! Det är hur modellen  framställs! Om hon och alla andra modeller inte stod och poserade på ett sätt som är uppenbart tänk att se sexigt ut, inte såg anorektiskt smala ut eller var totalt sönderretucherade och satte en standard för hur det är flickor/kvinnor ska se ut för att duga och vara tillräckligt snygga så skulle vi inte reagera som vi gör mot bilden. Om den slitzade klänningen satt på en normalbyggd tjej som poserade på ett naturligt sätt så skulle det vara mycket trevligare och inte sätta sånna krav på att man konstant ska se perfekt ut hela tiden. För, let´s face it, det är klart att jag också gärna skulle se perfekt ut hela tiden. Men hur gärna man än vill det så är det alltid en finne eller en hårtova, lite för mycket fett på magen eller ett lite felsittande plagg i vägen.

Ytterligare ett svar som kom från flera håll var att alla feminister bara är avundsjuka på andra kvinnor och upprörs av det objektiva faktum att de är vackra, feminina, framgångsrika, lyckliga och har en familj. Och då undrar man ju, tror de inte att en feminist kan vara allt detta? Nej, det tror de alltså inte. De påstår nämligen på fullaste allvar att alla feminister är fula, maskulina och inte får ligga tillräckligt. Jag vill skratta varje gång jag hör en man påstå att vi tycker som vi tycker bara för att vi inte får ligga. För det första så kan man, hör och häpna alla anti-feminister, vara både lyckad, feminin, få ligga och vara feminist! På samma gång! Yes, min damer och herrar, detta är 100% sanning! Och för det andra så tycker jag att män sätter sig på en lite väl hög pidestal om de tror att ett ligg med någon av dem skulle få mig att sluta ha de åsikter jag har. Dessutom så verkar de flesta som argumenterar mot feminismen tro att det enbart är kvinnor som kan vara detta. Med, och här kommer inläggets andra stora avslöjande: en MAN kan vara feminist! För feminism handlar inte, som så många tror, om att kvinnan är överlägsen mannen. Det handlar om mannens och kvinnans lika värde.

*suck* Att saker som dessa ens ska behöva diskuteras.

 

“Barn istället för bröst”

“Rosa Band” flaxar på var och varannan i denna tid. För varje band jag ser, önskar jag att det hellre var för att uppmärksamma de barn som far illa både i världen och i Sverige.  Visst är kvinnors bröst viktiga men viktigare vore att fokusera på skyddslösa små barn som far illa. Hur kommer det sig att människor väljer att fokusera mera på kvinnors bröst, än på de små barn som far illa.

Detta var alltså en insändare som jag läste i Metro i förrgår. Och då känner jag bara att “Anne” som insändaren kallar sig, inte riktigt har förstått själva grejen med Rosa Bandet. Varje år får 7500 kvinnor beskedet att de har drabbats av bröstcancer. Varje dag får alltså 20 kvinnor i Sverige det beskedet. 80 % överlever, men det är ändå 20%, dvs 1500 kvinnor,  som inte gör det.  “Anne” verkar tro att det enbart handlar om att rädda själva brösten, hon verkar inte ha förstått att man faktiskt dör av det här.

Jag säger inte med detta att jag tycker att bröstcancer är viktigare än barn som far illa, det är båda två viktiga saker som man måste hitta lösningar på. Men vad gör det om man, en månad om året, har en Rosa Bandet-månad? Vad gör det “Anne” om jag vill köpa ett rosa band för 25 kronor? Det betyder väl för sjutton inte att jag inte bryr mig om barn? Jag lovar att det kommer att fortsätta hållas Världens Barn-galor och Rädda Barnen kommer inte att ge upp bara för att jag har ett rosa band på min jacka!                      Gissa då hur lycklig jag blev när jag igår slog upp insändarsidan och såg att där fanns någon som framförde min åsikt *suck av lättnad*, så glömde jag ju självklart att spara den Metron så jag kan varken citera eller tacka mer specifikt. Men du vet vem du är, du som skrev och förklarade för “Anne” att det inte bara handlar om att rädda bröst, tack.

Som ett litet avslut skulle jag vilja uppmana alla andra att köpa sig ett rosa band, vilket man kan göra på Lindex eller ett apotek, det kostar som sagt endast 25 kronor varav 23 går till Cancerfonden och 2 till tillverkning av bandet och förpackningen!

 

Jag har iallafall köpt ett rosa band!

Jag har iallafall köpt ett rosa band!

Tänkte börja blogga igen!

Jag bloggade ju här en del förra våren/sommaren, men efter ett tag flöt det bara ut i sanden och blev mer och mer sällan.
I somras började jag läsa en hel del bloggar själv, om vintage, bakning men också många som handlar mycket om feminism och tankar kring detta. Det fick mig, som redan var intresserad av jämställdhetsfrågor att börja fundera och sätta mig in mer och mer i detta och till slut kände jag att; nej, jag skulle faktiskt skaffa en blogg! Men så dök det upp i mitt minne att jag ju faktiskt redan hade en. Så jag tänkte att istället för att börja om så kunde jag ju helt enkelt ta upp bloggandet på min gamla blogg istället (dessutom är jag fortfarande sjukt nöjd med namnet på den!), det jag har tänkt nu är alltså att jag ska fortsätta skriva om sådant som bloggen från första början var avsedd för, vintage och bakning, men nu kommer det även att bli en hel del feminism.
Nu gäller det bara att komma på vad nästa inlägg ska handla om, jag har så mycket som jag vill skriva nu direkt!