#1000 timmar

Den här  #1000 timmar – kampanjen går mig på nerverna. På riktigt alltså. 

Den handlar om att man vill dubbla skolidrotten till just 1000 timmar. Varför? För att en massa människor tror att det skulle förbättra betygen överlag och minska depressioner och ångest. Jag kan ju redan nu berätta för dem att de har fel. Kanske inte vad gäller alla elever, men jag vet att det är långt ifrån alla som skulle uppskatta en dubblad idrott. 

 

Ett exempel är jag själv. Nu går jag visserligen sista året på gymnasiet och har inte idrott längre, men om min idrott hade dubblats för några år sedan så hade jag nog slutat gå till skolan helt de dagarna vi skulle haft idrott på schemat. Jag hatade verkligen idrott, och jag var dålig på det. Verkligen, jag var inte bra på en enda sport och jag tyckte inte att det var roligt, förutom dans då. Men Let’s face it, de flesta gympalärare räknar inte dans som en sport (inte de som jag har haft iallafall). Gympan snarare gav än reducerade ångest för min del, än mindre förbättrade sen mina prestationer i övriga ämnen. 
På kampanjbilderna för 1000 timmar står det även detta.

  
34 av 44 rektorer tror att idrott gynnar andra ämnen i skolan

Jaha, tror de det? Någon som bryr sig om vad eleverna tror? Nej. Jag känner ju personligen att min skoltid hade varit så mycket lättare och bättre om jag hade sluppit gympalektionerna. Men det har aldrig varit nån som har brytt sig. Jag tycker inte att idrotten ska vara obligatorisk, iallafall inte om den ska dubblas. Jag förespråkar självklart inte att man ska sitta och inte göra någonting men jag tycker att ett gympapass i veckan räcker, sedan kan man ha några slags lektioner om hälsa kanske. Typ mer teoretisk idrott, men att det får bli upp till var och en om man vill sporta eller inte.

Så tycker jag.


Jobbigt på pendeln

Idag är det Valborg och då även, säger jag precis som att någon skulle kunna undgå att se att det kryllar av -96or i vita mössor precis överallt, mösspåtagning!

Det är verkligen helt sanslöst hur fort tre år kan gå! Det känns som att det var alldeles nyss som jag kom till uppropet och tyckte att min nya klass var sanslöst tråkig och konstig. Men nu sitter jag här, tre år senare och vet inte vad jag ska göra nu när jag inte får träffa dem varje dag!

Iallafall, på pendeln på vägen hem efteråt kom det fram en man till mig och min kompis och började prata. Han var tydligt påverkad av både det det ena och det andra och stod och lutade sig över oss medans han sluddrade om hur fina och söta vi var. På pendeln satt fullt med vuxna människor och inte en enda av dem sa eller gjorde något alls. Fast han uppenbart var obehaglig och närgången. Varför var det ingen som sa åt honom att gå iväg och låta oss vara? Det störde mig. Även om jag alltid pratar om hur man måste ingripa när sånt här händer så har jag lättare att lägga mig i när det gäller andra men lite problem att säga ifrån när det händer mig själv. När vi kom till Solna klev det iallafall på en kvinna som nästan på en gång sa åt honom att gå och sätta sig. Stort tack till dig!

Müsli

Halloj alla glada!

Jag har varit rätt dålig med att skriva de senaste veckorna, men så är det ibland, det är ju liksom slutspurten inför studenten nu!

Och inte har jag hunnit baka sådär jättemycket heller, och det enda som jag faktiskt har tillverkat tänkte jag ge er receptet på nu. Och, håll i er nu, det ät något så spännande som… MÜSLI!

  

Müsli 


5 dl havregryn

1/2 dl linfrön

1/2 dl solrosfrön 

1/2 dl sesamfrön

2 msk chiafrön

1/2 dl kokos 

1/2 dl hackade hasselnötter 

1 handfull torkade aprikoser

1 dl russin

Lägg allt utom aprikosen och russinen på en plåt. Ha i ugnen i 5 minuter i 225 grader, rör runt och ha sedan in i 2 minuter till. Låt svalna och ha i frukten!

Nu är den publicerad!

Igår kom min text alltså ut på Nyheter24! Om ni klickar här så kan ni läsa den!

Det jag har skrivit om är hur tjejer är ”horor” om de har för lite kläder på sig, dels baserat på den här bilden som jag nog tror att de flesta nån gång sett i några sociala medier.

  

  

Och herregud, dessa kommentarer… Vuxna människor! Att ni inte skäms!

”Man får räkna med att bli kallad hora om man klär sig så”

”Sätt på dig en burka…”

Man ba, jaha tack för tipset det lär ju lösa alla mina problem. Tack för att du finns här och vill dela med sig av dina värdefulla kommentarer!

ALLA feminister!!!

ALLA feminister tycker si, alla feminister gör så. Alla feminister är manshatare, alla feminister tycker att de är bättre än män.

Det är väldigt många saker som ”alla feminister” gör, som jag själv som är feminist inte gör. Men om jag säger att jag inte alls hatar män så kommer det alltid någon som måste berätta för mig att det gör jag visst. Annars är jag minsan ingen riktig feminist, för det gör ALLA feminister! ”Och det vet du bättre än jag? Du som inte är feminist och jag som är det?” Brukar jag svara. Och då brukar jag få tillbaka något i stil med ”Det verkar som det. Gå och läs på lite!”

Ni vet Hanna Lindholms tweet som jag skrev om i mitt förra inlägg? Den iallafall, diskuterade jag med en riktigt inkompetent idiot under Nyheter24s artikel på Facebook. Så här såg det ut: (Röd- jag, gul- han jag diskuterade med, grön- annan hatisk man, svart, blå, brun – människor som faktiskt vet vad de skriver)

   

                

Vad ska man säga? Suck. ”Alltså är feminister inte för jämställdhet utan för kvinnors jämställdhet. Är en viss skillnad ;)” . Jaha, för KVINNORS jämställdhet. Mot vad, om jag får fråga? Vad är det för skillnad på jämställdhet och kvinnors jämställdhet? Jag tror helt ärligt denna personen inte helt har greppat vad ordet jämställdhet innebär..!

De flesta verkar tycka att eftersom det oftast är kvinnans problem som diskuteras så är vi automatiskt mot män. Men om det är kvinnans situation som är den sämre så är det väl också den som måste förbättras om det nånsin ska kunna bli jämställt? Eller? 

Feminist vs nationalist

Hanna Lindholm som är ordförande  för SDU postade igår en bild på sin Twitter. På bilden jämför hon Lady Dahmer och sig själv, det är en bild på vardera och texten ”feminist vs nationalist”.

  
Jaha, vad vill Hanna Lindblad då få ut av detta? Jo, hon vill förstås visa för alla att det är så här verkligheten ser ut. Nationalistiska kvinnor är vackra och söta medans feminister är orakade och vulgära. Lady Dahmer har själv sagt att bilden som Hanna valde var en bild där hon såg vulgär ut, vilket säkert var menat när bilden togs, men i det här sammanhanget verkade det på Hanna som att det enbart gick att hitta bilder som denna på Lady Dahmer. Herregud, hon har normala bilder!  Varför valdes inte en sådan? För då hade feminister inte framställts på det önskade sättet, de hade ju verkat helt normala (Gud förbjude) och då hade bilden inte haft någon direkt effekt.
För uppenbarligen ville ju Hanna inte belysa skillnaderna på feminismen och nationalismen utan bara de rent ytliga skillnaderna på de respektive ideologiernas utövare. För vad vill män helst ha? En söt liten nationalist som funkar alldeles utmärkt att ha som prydnad och visa upp och som aldrig kommer vara jobbig och ifrågasätta och prata om rättigheter och sådant? Eller en asjobbig orakad feminist som bara ifrågasätter sina rättigheter och skyldigheter hela tiden, som därför inte går att ha som prydnad då hon envisas med att hela tiden ha åsikter om viktiga saker? 
Seriöst Hanna Lindholm, ditt sätt att döma någon efter utseende äcklar mig. Nu får du väl för fasen skärpa dig! Och alla ni som kommer dit till kommentarsfälten och har dessa dumma kommentarer…
   

   

… Skärp er ni med! Har ni ingen värdighet eller medmänsklighet? Ni skämmer ju ut er själva. Och sluta skriva att Hanna inte alls menade något mot Lady Dahmers utseende, för det vet vi alla att hon visst gjorde? Vad var det annars hon menade?    
Här har jag till sist en egenkomponerad liten bild på mig (feminist) och en bild som vi alla säkert känner igen på Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westling (nationalister).
Jag vet inte vad ni tycker, men om man jämför de här bilderna med Hannas så framställs inte parterna på riktigt samma sätt.
  

Inkluderas männen i feminismen? Ja?

I dagens Metro (31/4) skrev Cissi Wallin en krönika , ”Kom med in i värmen, män!”, om hur feministerna måste börja inkludera män i kampen mot patriarkatet.

Hon skriver om hur patriarkatet även drabbar de stackars männen som tvingas förtrycka sina känslor och inte får öppna upp sig. 
  

”Vi måste prata mer om hur män mår.”

”Hur många berättar om sina psykiska problem överhuvudtaget? Framförallt om man är man. Välkommen till ett samhälle där man inte får må dåligt.”

 ”Män anser i högre utsträckning än kvinnor att det är skamligt att prata om psykisk ohälsa.”

Jag håller absolut med om detta, de flesta män förstå inte att patriarkatet drabbar även dem, att även de har en mall att passa in i.
Men nu är det ju faktiskt så här, att jag personligen exkluderar ingen från feminismen, men jag kritiserar ibland de ”som är feminister, men…”. Antingen är du feminist eller så är du det inte. 
En annan ska som jag har märkt att vissa män verkar göra är att de exempelvis talar om kvinnoförtryck och sedan förväntar sig sjukt mycket cred, typ som för att de är minnsan inga vanliga feminister, de är feminister OCH män! De har blivit omvända! Då blir de liksom lite extra speciella. Såna gillar jag inte. Dessutom gillar de inte att inte få den där extra uppmärksamheten som de vill ha, när man istället för att berömma för dennes oerhörda insats för feminismen istället reagerar som om ”vilken kvinnlig feminist som helst” hade sagt det.
Så, Cissi, det är klart att männen är välkomna in i feminismen, alla är välkomna oavsett kön. Det är ju faktiskt den feministiska tanken som är det viktiga. Men män ska inte tro att de ska ha extra beröm för att de är feminister, de säger bara det som kvinnor har sagt under en lång tid. Enda skillnaden är att om en man säger det så lyssnar fler. 

Feministvääääskaaa!

KOLLA VAD JAG HAR.

  
Denna fantastiska skapelse köpte jag förra veckan när jag var inne i i stan med mamma på jensjakt. Jag kommer in på Weekdays på Drottninggatan och ser denna tygväska, denna skönhet, för 50 kronor! I REPEAT: 50 kronor!
”Feminism – the radical notion that women are people.”
Är vi? Vilken nytänkande idé! Precis, visst är det otroligt!?
Jag har fått sagt till mig att det kan verka ganska provocerande att gå runt med en väska med den texten på. ”Men vilken tur att jag inte bryr mig då!” känner jag lite spontant så där. Det är liksom lite därför jag har den, för att folk anser det vara provocerande att kvinnor och män bör ha samma rättigheter. Är det verkligen så otänkbart och fel att det är ”provocerande”? Vet ni vad mer som är provocerande?
Att  de flesta abortmotståndarna är män. 
Att Sverigedemokraterna ser alla muslimer som mördande våldtäktsmän.
Att det finns de som förnekar förintelsen. 
Att vissa  tycker  att homosexuella inte behöver visa sin kärlek offentligt.
Att utsatta och behövande människor som tigger pengar blir skrattade åt och utskällda. 
Att om jag blev våldtagen skulle majoriteten tycka att det var mitt eget fel.
Så… Jag tänkte fortsätta ha min väska tills det inte längre anses provocerande. Tänkte även matcha den med mitt snygga halsband från https://horrorpopriots.com , för att provocera lite extra!
#tjejerfortrycker när man har en väska med ett feministiskt budskap på

Chiapudding

Jag har länge velat prova chiapudding och jg har sett många på instsagram som äter det och det ser så gott ut!

Igårkväll provade jag att göra iordning en som jag åt till frukost, och det var så gott att jag gjorde en till mellis också!

  

Jag tänkte dela med mig två recept av denna gudagåva och ni som inte har provat chiapudding borde göra det snarast!

Vanilj-chiapudding

2 msk chiafrön

1,5 dl mandelmjölk

Vaniljpulver 

Hallon-chiapudding

2 msk chiafrön

1,5 dl mandelmjölk

Ca 5-7 mosade hallon

Vaniljpulver

Det ska även vara väldigt bra att bara strö över yoghurt eller gröt om man vill det och dessutom är det väldigt proteinrikt och mättande, jag läste att chiafrön innehåller lika mycket protein som nötkött!

Detta kommer att bli mitt nya craving.