Jag gick just in på min mail. ”Hej, vi publicerar gärna din artikel”. Den kommer upp imorgon på Nyheter24. Överlycklig!
Åsikter
ALLA feminister!!!
ALLA feminister tycker si, alla feminister gör så. Alla feminister är manshatare, alla feminister tycker att de är bättre än män.
Det är väldigt många saker som ”alla feminister” gör, som jag själv som är feminist inte gör. Men om jag säger att jag inte alls hatar män så kommer det alltid någon som måste berätta för mig att det gör jag visst. Annars är jag minsan ingen riktig feminist, för det gör ALLA feminister! ”Och det vet du bättre än jag? Du som inte är feminist och jag som är det?” Brukar jag svara. Och då brukar jag få tillbaka något i stil med ”Det verkar som det. Gå och läs på lite!”
Ni vet Hanna Lindholms tweet som jag skrev om i mitt förra inlägg? Den iallafall, diskuterade jag med en riktigt inkompetent idiot under Nyheter24s artikel på Facebook. Så här såg det ut: (Röd- jag, gul- han jag diskuterade med, grön- annan hatisk man, svart, blå, brun – människor som faktiskt vet vad de skriver)
Vad ska man säga? Suck. ”Alltså är feminister inte för jämställdhet utan för kvinnors jämställdhet. Är en viss skillnad ;)” . Jaha, för KVINNORS jämställdhet. Mot vad, om jag får fråga? Vad är det för skillnad på jämställdhet och kvinnors jämställdhet? Jag tror helt ärligt denna personen inte helt har greppat vad ordet jämställdhet innebär..!
De flesta verkar tycka att eftersom det oftast är kvinnans problem som diskuteras så är vi automatiskt mot män. Men om det är kvinnans situation som är den sämre så är det väl också den som måste förbättras om det nånsin ska kunna bli jämställt? Eller?
Feminist vs nationalist
Hanna Lindholm som är ordförande för SDU postade igår en bild på sin Twitter. På bilden jämför hon Lady Dahmer och sig själv, det är en bild på vardera och texten ”feminist vs nationalist”.
Jaha, vad vill Hanna Lindblad då få ut av detta? Jo, hon vill förstås visa för alla att det är så här verkligheten ser ut. Nationalistiska kvinnor är vackra och söta medans feminister är orakade och vulgära. Lady Dahmer har själv sagt att bilden som Hanna valde var en bild där hon såg vulgär ut, vilket säkert var menat när bilden togs, men i det här sammanhanget verkade det på Hanna som att det enbart gick att hitta bilder som denna på Lady Dahmer. Herregud, hon har normala bilder! Varför valdes inte en sådan? För då hade feminister inte framställts på det önskade sättet, de hade ju verkat helt normala (Gud förbjude) och då hade bilden inte haft någon direkt effekt.
För uppenbarligen ville ju Hanna inte belysa skillnaderna på feminismen och nationalismen utan bara de rent ytliga skillnaderna på de respektive ideologiernas utövare. För vad vill män helst ha? En söt liten nationalist som funkar alldeles utmärkt att ha som prydnad och visa upp och som aldrig kommer vara jobbig och ifrågasätta och prata om rättigheter och sådant? Eller en asjobbig orakad feminist som bara ifrågasätter sina rättigheter och skyldigheter hela tiden, som därför inte går att ha som prydnad då hon envisas med att hela tiden ha åsikter om viktiga saker?
Seriöst Hanna Lindholm, ditt sätt att döma någon efter utseende äcklar mig. Nu får du väl för fasen skärpa dig! Och alla ni som kommer dit till kommentarsfälten och har dessa dumma kommentarer…
… Skärp er ni med! Har ni ingen värdighet eller medmänsklighet? Ni skämmer ju ut er själva. Och sluta skriva att Hanna inte alls menade något mot Lady Dahmers utseende, för det vet vi alla att hon visst gjorde? Vad var det annars hon menade?
Här har jag till sist en egenkomponerad liten bild på mig (feminist) och en bild som vi alla säkert känner igen på Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westling (nationalister).
Jag vet inte vad ni tycker, men om man jämför de här bilderna med Hannas så framställs inte parterna på riktigt samma sätt.
Inkluderas männen i feminismen? Ja?
I dagens Metro (31/4) skrev Cissi Wallin en krönika , ”Kom med in i värmen, män!”, om hur feministerna måste börja inkludera män i kampen mot patriarkatet.
Hon skriver om hur patriarkatet även drabbar de stackars männen som tvingas förtrycka sina känslor och inte får öppna upp sig.
”Vi måste prata mer om hur män mår.”
…
”Hur många berättar om sina psykiska problem överhuvudtaget? Framförallt om man är man. Välkommen till ett samhälle där man inte får må dåligt.”
…
”Män anser i högre utsträckning än kvinnor att det är skamligt att prata om psykisk ohälsa.”
Jag håller absolut med om detta, de flesta män förstå inte att patriarkatet drabbar även dem, att även de har en mall att passa in i.
Men nu är det ju faktiskt så här, att jag personligen exkluderar ingen från feminismen, men jag kritiserar ibland de ”som är feminister, men…”. Antingen är du feminist eller så är du det inte.
En annan ska som jag har märkt att vissa män verkar göra är att de exempelvis talar om kvinnoförtryck och sedan förväntar sig sjukt mycket cred, typ som för att de är minnsan inga vanliga feminister, de är feminister OCH män! De har blivit omvända! Då blir de liksom lite extra speciella. Såna gillar jag inte. Dessutom gillar de inte att inte få den där extra uppmärksamheten som de vill ha, när man istället för att berömma för dennes oerhörda insats för feminismen istället reagerar som om ”vilken kvinnlig feminist som helst” hade sagt det.
Så, Cissi, det är klart att männen är välkomna in i feminismen, alla är välkomna oavsett kön. Det är ju faktiskt den feministiska tanken som är det viktiga. Men män ska inte tro att de ska ha extra beröm för att de är feminister, de säger bara det som kvinnor har sagt under en lång tid. Enda skillnaden är att om en man säger det så lyssnar fler.
Feministvääääskaaa!
KOLLA VAD JAG HAR.
Denna fantastiska skapelse köpte jag förra veckan när jag var inne i i stan med mamma på jensjakt. Jag kommer in på Weekdays på Drottninggatan och ser denna tygväska, denna skönhet, för 50 kronor! I REPEAT: 50 kronor!
”Feminism – the radical notion that women are people.”
Är vi? Vilken nytänkande idé! Precis, visst är det otroligt!?
Jag har fått sagt till mig att det kan verka ganska provocerande att gå runt med en väska med den texten på. ”Men vilken tur att jag inte bryr mig då!” känner jag lite spontant så där. Det är liksom lite därför jag har den, för att folk anser det vara provocerande att kvinnor och män bör ha samma rättigheter. Är det verkligen så otänkbart och fel att det är ”provocerande”? Vet ni vad mer som är provocerande?
Att de flesta abortmotståndarna är män.
Att Sverigedemokraterna ser alla muslimer som mördande våldtäktsmän.
Att det finns de som förnekar förintelsen.
Att vissa tycker att homosexuella inte behöver visa sin kärlek offentligt.
Att utsatta och behövande människor som tigger pengar blir skrattade åt och utskällda.
Att om jag blev våldtagen skulle majoriteten tycka att det var mitt eget fel.
Så… Jag tänkte fortsätta ha min väska tills det inte längre anses provocerande. Tänkte även matcha den med mitt snygga halsband från https://horrorpopriots.com , för att provocera lite extra!
#tjejerfortrycker när man har en väska med ett feministiskt budskap på
När en våldtäkt blir ifrågasatt
I dagens Metro (18/3) kan man läsa en reaktion på Emma Blomdahls och Julia Österfeldts artikel om hur våldtäktsoffer kränks under förhören med frågor om sexliv och tidigare erfarenheter. Reaktionen kommer från Bengt Ivarsson, ordföranden i Sveriges Advokatsamfund. Han tycker att det inte är något konstigt, han menar till och med att det är klart att frågor om personens sexliv måste ställas.
” I en rättsstat är det en nödvändighet att uppgifter som lämnas av förhörspersoner måste kunna ifrågasättas. ”
Han skriver även ”… våldtäktsutsatta under rättsprocessen utsätts för fruktansvärda kränkningar. Den beskrivningen är inte korrekt.”
Jo? Vad har ingående frågor om ens sexliv och vanor att göra med de skador man har fått från en våldtäkt? Ingenting!
Ivarsson skriver även att ”ett sådant här mål innebär att man faktiskt måste berätta integritetskränkande och intima detaljer.”
Men det finns inga undantag, våldtäkt är alltid fel, finns INGA ursäkter och det spelar ingen som helst roll vad man har för tidigare erfarenheter.
Varför frågar man inte om våldtäktsmannens sexliv istället? OCH VARFÖR HAN HAR VALT ATT VÅLDTA? Det tycker jag skulle vara mer relevant. Eller?
En annan sak om våldtäkter som upprör mig något oerhört är hur ofta anklagelsen avfärdad med att ”ni/vi är ju faktiskt ihop”, precis som att det gör saken mer okej. Vill man inte ha sex så vill man inte. Skit samma om man är i ett förhållande eller inte, ett nej är lika mycket nej om man är tillsammans. Hur svårt kan det vara ? ”Men vi har ju haft sex förut!” Det spelar ingen roll om ni så hade sex för en kvart sedan, man måste ALLTID respektera ett nej.
De flesta våldtäkter sker faktiskt så här, inomhus och med någon som man har en nära relation med, och anmäls därför inte. För att man ”ju faktiskt är ihop och har haft sex förut”, för att man är rädd eller för att man har skuldkänslor.
Varifrån uppstår då dessa skuldkänslor?
”Vad hade du på dig?”
”Hur full var du?”
”Var du flörtig?”
”Är du säker på att du specifikt sa ”nej”?”
#tjejerfortrycker när de blir ifrågasatta efter en våldtäkt
#tjejerförtrycker
Är det någon som har kunnat undgå att märka den trändande hashtagen #tjejerförtrycker på Twitter? Helt briljant. Man ska alltså skriva en situation där kvinnor verkligen inte förtrycker, snarare blir förtryckta, med den taggen. Exempelvis har folk skrivit ”#tjejerförtrycker när de kräver kondom vid sex.” och ”#tjejerförtrycker när de öppnar käften istället för benen”.
Har även några egna förslag!
#tjejerförtrycker när man inte vill bli tafsad på
#tjejerförtrycker när vi inte vågar gå ensamma på kvällarna
#tjejerförtrycker när vi säger att vi blir förtryckta
#tjejerförtrycker när ett killgäng ropar ”snygga bröst!” och vi inte tackar
Haka på det här!
Usch
Hittills har jag bara läst om videon där en vakt dunkar en nioårig pojkes huvud i marken på en tunnelbanestation. Jag har liksom undvikit den, för det kändes så fruktansvärt brutalt. Men idag bläddrade kag förbi den och kände att just för att det är så brutalt är det viktigt att se den. Så jag såg den. Det var fan helt sjukt. En av de värsta och hemskaste sakerna jag vet är när barn blir slagna och nu vill jag gråta och helt ärligt gjorde den här videon mig illamående. Så sjukt. Att det dessutom var en väktare, en som ska förhindra våld och som man ska kunna lita på, en som VERKLIGEN INTE ska misshandla barn. Ungen var för sjutton nio år gammal, var det verkligen nödvändigt att göra så? Han hade ju inte kunnat göra motstånd även om vakten bara höll i honom lite lätt.
Och den andra vakten? Han som SATT PÅ EN BÄNK med det andra barnet, vad gjorde han? Han satt bara och såg på, på riktigt, hur jävla sjuk i huvudet får man vara?
Det hemskaste var ju nästan att det stod så många runt utan att göra något. Liksom, hallå! Ett barn blir misshandlat mitt framför näsan på er!? Jag fattar också att det är viktigt att filma och ha som ett bevis, men någon? Det är faktiskt viktigare att hjälpa ett barn som blir slaget än att få det på film. Hur kan man inte ingripa? Tänk om det hade varit ditt barn/syskon/m.m? Hade du velat att ingen hade gjort något? Och hur klarar man äns av att bevittna en sådan händelse utan att försöka förhindra den pågående MISSHANDELN? Ja, jag vet att det är lätt för mig och säga som inte har sätt något liknande, men jag är ganska säker på att jag skulle ingripa, för jag hade velat att någon gjorde det om det var mitt barn.
En trevlig liten överraskning
Gjorde häromdagen den härliga upptäckten att mina jeans är väldigt slitna och typ kommer gå sönder snart. Fan, tänkte jag, this means att jag måste införskaffa mig ett par nya byxor omgående. Men, insåg jag sedan, dessa som jag har på mig gillar jag ju och har köpt tre gånger förut så det ju bara att trava dit och köpa ett par likadana!
Sagt och gjort, efter dagens tripp till Allt på sjön-mässan drog jag med mig min pojkvän in till stan och in till Weekdays. Kollade jeansen som jag hade på mig och tog ett par i samma modell och samma storlek som nämnda men bestämde mig för att det var lika bra att prova dem ändå. In i provrummet och av med mina jeans, in med benen i de nya och… Där tog det stopp! De stannade någonstans mitt på låren! Jag ba, jaha? Vad hände här då? Tog jag fel kanske? Nixpix. Rätt storlek och modell. Fan vad kul då…
Så om jag inte plötslig har lagt på mig tre storlekar över lår och rumpa (för vi snackar inte att de var lite små, det var ganska extremt) så har de minskat storleken på byxorna. Varför?
Thanks a lot, tänker nu leva i mjukisar resten av mitt liv.
Men jag får se det positivt, snart är det varmt ute och så slipper jag byx-fanskapet! Eller ja, iallafall till typ oktober. Jag vill flytta till ett varmt land, där man aldrig behöver ha byxor… Typ Bahamas. Eller Hawaii. Så ska jag ligga i min hängmatta där under palmerna med en sån där snygg kokosnöts-drink och skratta åt alla i Sverige som måste ha på sig jeans mesans jag själv kan flanera runt i 32 graders värme året runt. Haha!
Men nu kommer ju inte det att hända, så problemet kvarstår. Jeans? Med hög midja? Bra pris? Gärna i rött eller mint, men vanliga blåa funkar med? Hallå, mina perfekta byxor, var är ni?!
Förbjud tiggeriet nu?
Som rubriken till detta inlägget kanske antyder så ska jag idag ta upp ämnet ”förbjuda tiggeri”. När jag gick in på Facebook idag såg jag att en av mina vänner ”kommer” på eventet ”Förbjud tiggeriet nu”, hen är bara en av de 69k som gör det. Well, vart ska jag börja? För mig är det självklart hur man ska ställning i den här frågan, det är inte äns diskuterbart. (Självklart respekterar jag andra människors åsikter med, även om jag inte förstår hur de tänker)
Det här är ett facebook evenemang och ingen diskussionsgrupp samt är partiopolitiskt, det vill säga har inget med något parti att göra !
Det här evenemanget åsyftar till att skriva på för en lagändring gällande tiggeri på allmän plats och kommer sändas till Sveriges Riksdag efter den 28/2-2015.
…Vi ser också hur många tiggare använder hjälpmedel för att lura till sig pengar så som kryckor med mera.
Sverige kan inte längre vara hela världens socialbyrå, Rumänien exempelvis får massor av pengar för att ta hand om sina romer så som många andra länder i EU.
Vi kan heller inte längre behöva tvingas gå runt eller kliva över tiggande människor utanför affärerna.
Allt oftare börjar det även strömma in rapporter om tiggare som kommer hem till folk och tigger vid dörren.
Det är dags att förbjuda tiggeriet nu. Problemet kommer inte försvinna fören alla slutar skänka pengar och stöttar hemländerna.
Förbjud tiggeri nu.
Detta är alltså lite av det som står i beskrivningen för facebookeventet.
På eventsidan skriver de deltagande om varför de vill ha bort tiggarna, och de flesta drar verkligen alla över en kam eller ger helt irrelevanta förklaringar, några exempel är följande.
såg i går en tiggare som fick mat o dricka av en rumän!
sen skriker dom hej hela tiden
sitter vid alla bankomater det är förjävligt…
Där sitter de och tigger utanför affärerna och får ihop nån krona.Ska inte inbilla mig att de ska klara vardagen på det.Får säkert från nåt annat håll.Jag känner att det är obehagligt att gå in i affärerna,så många gånger väntar jag tills de försvunnit.Tänk om det varit en svensk som satt utanför och tiggde så åkte de undan med dunder och bravur!!!!!!!!!
…
Härligt när tiggarnas iPhone ringer när man går förbi xD var tvungen att stanna och skratta lite ^^
Okej, bara en liten fråga om den första kommentaren… Varför är det så hemskt att tiggaren fick mat av en rumän? Och vad är det jobbiga med att de säger hej? Om du stör dig på detta har jag en helt galen idé: ignorera eller säg hej tillbaka!
Angående påstående nummer två så kan jag ju bara bemöta det med att säga att det väl är ditt problem om du känner ett obehag för att gå in i en affär för att det sitter någon utanför och ber om en krona. I inlägget står det ju även att hen inte tänker låta sig inbillas att de klarar dagen på det de tigger ihop. Nej, precis! Det är de inte gör, det är väl för fan därför de sitter där och tigger?! Det står äver i beskrivningen av eventet att det här inte handlar om rasism utan gäller även de svenska tiggarna, men ändå så skriver hen ”Tänk om det varit en svensk som satt utanför och tiggde så åkte de undan med dunder och bravur!!!!!!!!!”.
Och den tredje kommentaren, som man har hört ca sjuttiotremiljoner fyrahundrafemtiosjutusen gånger förut… SUCK. Ja, de har mobiler! Okej? Varför? De kanske vill kunna hålla kontakten med sina familjer? Dessutom delar vissa välgörenhetsorganistationer ut mobiler till människor i utsatta situationer, just för att ge dem möjlighet att hålla kontakten med familj, vänner och socialtjänsten. Så, ja. Skratta på du, om du tyckte att det var så jävla roligt. Själv tycker jag att kommentaren var enbart patetisk.
I övrigt finns en hel drös inlägg om att tiggarna har dyra jackor osv. men, herregud. De kan kanske ha haft råd med en dyr jacka förut? De kanske har fått den donerad? De kanske ville lägga sina sparade pengar på en riktigt bra jacka?
Min svenskalärare ville ha igång en diskussion om det här ämnet i skolan, och första gav han oss lite bakgrundsinfo. Då de flesta gärna vill prata om de rumänska tiggarna tyckte han att det var det vi borde diskutera. Han berättade att i Rumänien tjänar du ungefär 800 kronor på en månad om du jobbar på en fabrik. För att ha råd med en liten lägenhet med ett rum så måste du betala 1100 kronor. Om du istället sitter här, på gatan i Sverige och tigger, så får du ihop ca 6000 kronor på en månad. Behöver jag säga mer?
Till alla er som sympatiserar med ”Förbjud tiggeriet nu” och skriver dessa dumma kommentarer vill jag ställa några frågor.
Har ni nånsin sett lyxfällan? Ska vi skicka ut dem med?
Har ni aldrig känt någon eller själva varit i en situation där ni knappt kunnat betala hyran eller en räkning men ändå köpt cigg?
Om ni tror att tiggarna tjänar så jävla bra att de har råd att köpa dyra kläder och senaste mobilerna hit och dit bara för att det är kul så kanske ni själva skulle prova att tigga?
Och min sista fråga. Tror ni, på fullaste allvar, att någon människa skulle vilja sätta sig och tigga om pegar om det inte var absolut nödvändigt, sista utvägen?