#dansaförstina

Har ni gjort en #dansaförstina? Inte? Gör det då!Katrin Zytomierska var ju hos Malou Efter Tio i förra veckan då temat var typ kroppsideal eller något liknande. Katrin pratade om hur alla o-smala människor är oattraktiva, ohälsosamma och lata. Själv tycker jag ju att man väl kan leva ett sunt liv även med några extra kilon? Det viktiga är väl just att man är hälsosam hur man än ser ut? Jag menar, det reageras ju inte på samma sätt om en större människa äter chips som om någon smal gör det, det är liksom mer okej om någon smal är onyttig för att ”de är ju ändå smala”.

Men åter till saken, under programmet med Katrin så visades det videor från Stina Wollters instagram när hon dansar i underkläderna. Katrin sa bland annat att ”Det här är någonting som folk skrattar åt och hånar. Det här är humor.” Nej, Katrin, det är kroppspositivism. Det är sådana kommentarer som ger dåligt självförtroende. Usch. 

Men! För att stå upp för Stina så har en ny hashtag skapats på instagram: #dansaförstina. Där ska man lägga upp en bild på sig själv när man dansar och tagga nyss nämnda. I skrivande stund finns det 801 inlägg under den taggen! Ett av inläggen är mitt och det kan ni se på min instagram emlan1996, och jag tycker att ni alla ska gå hem och titta på alla videor samt ladda upp eran egna!

Detta är seriöst den bästa internettrenden någonsin!

Norrmalmstorg 

Igår klockan 18.00 befann jag mig på Norrmalmstorg. Jag och flera tusen andra som ville säga emot SDs reklam i tunnelbanan vid Östermalmstorg. 

Jag hamnade dock långt bak och hörde således inte mycket av det som sades men jagt säker på att det var väldigt förståndigt och bra. Jag fick iallafall se alla skyltar som folk hade med sig! *applåder här för allas fina skyltar!*

   
 
(Och nej, första bilden ät ingen överdrift. Det här ÄR som nazityskland 1933!)

En väldigt bra artikel som alla förresten bör läsa är denna från Nyheter24: https://nyheter24.se/debatt/805796-sa-lika-ar-sds-och-nazitysklands-hets-mot-tiggare om likheterna mellan natzityskland och SDs åsikter om tiggarna i dagens Sverige. 

Där står det till exempel

Det hela började 1933.
”Stoppa tiggarplågan”, ”Stoppa det organiserade tiggeriet”, ”Yrkestiggarna är en plåga”, ”Tiggare ägde 50.000 mark”, ”Judiska kriminella styr tiggarna”.
I september 1933 hade varje tysk tidning braskande rubriker om att tiggeriet “måste stoppas” och tidningarna konkurrerade med varandra om att avslöja bisarra detaljer om det “organiserade tiggeriet” i Tyskland.

Och vem känner inte igen det här och kan placera händelserna under det gångna året?
Såg även på instagram att reklamen hade rivits ner igår och att SL anser det troligt att samma sak kommer hända om den sätts upp igen och att man därför ska överväga att låta det vara nu. 

Nu är den publicerad!

Igår kom min text alltså ut på Nyheter24! Om ni klickar här så kan ni läsa den!

Det jag har skrivit om är hur tjejer är ”horor” om de har för lite kläder på sig, dels baserat på den här bilden som jag nog tror att de flesta nån gång sett i några sociala medier.

  

  

Och herregud, dessa kommentarer… Vuxna människor! Att ni inte skäms!

”Man får räkna med att bli kallad hora om man klär sig så”

”Sätt på dig en burka…”

Man ba, jaha tack för tipset det lär ju lösa alla mina problem. Tack för att du finns här och vill dela med sig av dina värdefulla kommentarer!

ALLA feminister!!!

ALLA feminister tycker si, alla feminister gör så. Alla feminister är manshatare, alla feminister tycker att de är bättre än män.

Det är väldigt många saker som ”alla feminister” gör, som jag själv som är feminist inte gör. Men om jag säger att jag inte alls hatar män så kommer det alltid någon som måste berätta för mig att det gör jag visst. Annars är jag minsan ingen riktig feminist, för det gör ALLA feminister! ”Och det vet du bättre än jag? Du som inte är feminist och jag som är det?” Brukar jag svara. Och då brukar jag få tillbaka något i stil med ”Det verkar som det. Gå och läs på lite!”

Ni vet Hanna Lindholms tweet som jag skrev om i mitt förra inlägg? Den iallafall, diskuterade jag med en riktigt inkompetent idiot under Nyheter24s artikel på Facebook. Så här såg det ut: (Röd- jag, gul- han jag diskuterade med, grön- annan hatisk man, svart, blå, brun – människor som faktiskt vet vad de skriver)

   

                

Vad ska man säga? Suck. ”Alltså är feminister inte för jämställdhet utan för kvinnors jämställdhet. Är en viss skillnad ;)” . Jaha, för KVINNORS jämställdhet. Mot vad, om jag får fråga? Vad är det för skillnad på jämställdhet och kvinnors jämställdhet? Jag tror helt ärligt denna personen inte helt har greppat vad ordet jämställdhet innebär..!

De flesta verkar tycka att eftersom det oftast är kvinnans problem som diskuteras så är vi automatiskt mot män. Men om det är kvinnans situation som är den sämre så är det väl också den som måste förbättras om det nånsin ska kunna bli jämställt? Eller? 

Feminist vs nationalist

Hanna Lindholm som är ordförande  för SDU postade igår en bild på sin Twitter. På bilden jämför hon Lady Dahmer och sig själv, det är en bild på vardera och texten ”feminist vs nationalist”.

  
Jaha, vad vill Hanna Lindblad då få ut av detta? Jo, hon vill förstås visa för alla att det är så här verkligheten ser ut. Nationalistiska kvinnor är vackra och söta medans feminister är orakade och vulgära. Lady Dahmer har själv sagt att bilden som Hanna valde var en bild där hon såg vulgär ut, vilket säkert var menat när bilden togs, men i det här sammanhanget verkade det på Hanna som att det enbart gick att hitta bilder som denna på Lady Dahmer. Herregud, hon har normala bilder!  Varför valdes inte en sådan? För då hade feminister inte framställts på det önskade sättet, de hade ju verkat helt normala (Gud förbjude) och då hade bilden inte haft någon direkt effekt.
För uppenbarligen ville ju Hanna inte belysa skillnaderna på feminismen och nationalismen utan bara de rent ytliga skillnaderna på de respektive ideologiernas utövare. För vad vill män helst ha? En söt liten nationalist som funkar alldeles utmärkt att ha som prydnad och visa upp och som aldrig kommer vara jobbig och ifrågasätta och prata om rättigheter och sådant? Eller en asjobbig orakad feminist som bara ifrågasätter sina rättigheter och skyldigheter hela tiden, som därför inte går att ha som prydnad då hon envisas med att hela tiden ha åsikter om viktiga saker? 
Seriöst Hanna Lindholm, ditt sätt att döma någon efter utseende äcklar mig. Nu får du väl för fasen skärpa dig! Och alla ni som kommer dit till kommentarsfälten och har dessa dumma kommentarer…
   

   

… Skärp er ni med! Har ni ingen värdighet eller medmänsklighet? Ni skämmer ju ut er själva. Och sluta skriva att Hanna inte alls menade något mot Lady Dahmers utseende, för det vet vi alla att hon visst gjorde? Vad var det annars hon menade?    
Här har jag till sist en egenkomponerad liten bild på mig (feminist) och en bild som vi alla säkert känner igen på Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westling (nationalister).
Jag vet inte vad ni tycker, men om man jämför de här bilderna med Hannas så framställs inte parterna på riktigt samma sätt.
  

Inkluderas männen i feminismen? Ja?

I dagens Metro (31/4) skrev Cissi Wallin en krönika , ”Kom med in i värmen, män!”, om hur feministerna måste börja inkludera män i kampen mot patriarkatet.

Hon skriver om hur patriarkatet även drabbar de stackars männen som tvingas förtrycka sina känslor och inte får öppna upp sig. 
  

”Vi måste prata mer om hur män mår.”

”Hur många berättar om sina psykiska problem överhuvudtaget? Framförallt om man är man. Välkommen till ett samhälle där man inte får må dåligt.”

 ”Män anser i högre utsträckning än kvinnor att det är skamligt att prata om psykisk ohälsa.”

Jag håller absolut med om detta, de flesta män förstå inte att patriarkatet drabbar även dem, att även de har en mall att passa in i.
Men nu är det ju faktiskt så här, att jag personligen exkluderar ingen från feminismen, men jag kritiserar ibland de ”som är feminister, men…”. Antingen är du feminist eller så är du det inte. 
En annan ska som jag har märkt att vissa män verkar göra är att de exempelvis talar om kvinnoförtryck och sedan förväntar sig sjukt mycket cred, typ som för att de är minnsan inga vanliga feminister, de är feminister OCH män! De har blivit omvända! Då blir de liksom lite extra speciella. Såna gillar jag inte. Dessutom gillar de inte att inte få den där extra uppmärksamheten som de vill ha, när man istället för att berömma för dennes oerhörda insats för feminismen istället reagerar som om ”vilken kvinnlig feminist som helst” hade sagt det.
Så, Cissi, det är klart att männen är välkomna in i feminismen, alla är välkomna oavsett kön. Det är ju faktiskt den feministiska tanken som är det viktiga. Men män ska inte tro att de ska ha extra beröm för att de är feminister, de säger bara det som kvinnor har sagt under en lång tid. Enda skillnaden är att om en man säger det så lyssnar fler. 

Feministvääääskaaa!

KOLLA VAD JAG HAR.

  
Denna fantastiska skapelse köpte jag förra veckan när jag var inne i i stan med mamma på jensjakt. Jag kommer in på Weekdays på Drottninggatan och ser denna tygväska, denna skönhet, för 50 kronor! I REPEAT: 50 kronor!
”Feminism – the radical notion that women are people.”
Är vi? Vilken nytänkande idé! Precis, visst är det otroligt!?
Jag har fått sagt till mig att det kan verka ganska provocerande att gå runt med en väska med den texten på. ”Men vilken tur att jag inte bryr mig då!” känner jag lite spontant så där. Det är liksom lite därför jag har den, för att folk anser det vara provocerande att kvinnor och män bör ha samma rättigheter. Är det verkligen så otänkbart och fel att det är ”provocerande”? Vet ni vad mer som är provocerande?
Att  de flesta abortmotståndarna är män. 
Att Sverigedemokraterna ser alla muslimer som mördande våldtäktsmän.
Att det finns de som förnekar förintelsen. 
Att vissa  tycker  att homosexuella inte behöver visa sin kärlek offentligt.
Att utsatta och behövande människor som tigger pengar blir skrattade åt och utskällda. 
Att om jag blev våldtagen skulle majoriteten tycka att det var mitt eget fel.
Så… Jag tänkte fortsätta ha min väska tills det inte längre anses provocerande. Tänkte även matcha den med mitt snygga halsband från https://horrorpopriots.com , för att provocera lite extra!
#tjejerfortrycker när man har en väska med ett feministiskt budskap på

#tjejerförtrycker

Är det någon som har kunnat undgå att märka den trändande hashtagen #tjejerförtrycker på Twitter? Helt briljant. Man ska alltså skriva en situation där kvinnor verkligen inte förtrycker, snarare blir förtryckta, med den taggen. Exempelvis har folk skrivit ”#tjejerförtrycker när de kräver kondom vid sex.” och ”#tjejerförtrycker när de öppnar käften istället för benen”.


Har även några egna förslag!

#tjejerförtrycker när man inte vill bli tafsad på

#tjejerförtrycker när vi inte vågar gå ensamma på kvällarna

#tjejerförtrycker när vi säger att vi blir förtryckta

#tjejerförtrycker när ett killgäng ropar ”snygga bröst!” och vi inte tackar

Haka på det här!


”Nyckelteorin” kan ta sig någonstans

Häromdagen såg jag på Facebook att någon av mina vänner där hade gillat en bild där det stod ”Killar är som nycklar och tjejer är som lås. En nyckel som kan öppna alla lås är ju jätte bra men igen vill ju ha ett lås som går att öppna med alla nycklar.”. Detta, mina damer och herrar, är alltså den så kallade ”nyckelteorin”. Om det var någon som inte förstod dess innebörd så menar den att killar kan ligga hur mycket de vill(alltså kan öppna flera lås), ju mer desto bättre typ. De kommer förbli häftiga och hyllade hur många de än ligger med, inget tal om billighet här inte! En tjej däremot, ligger man med fler killar (alltså är ett lås som kan öppnas av flera nycklar) så är man billig, slampig, en hora.
”En nyckel som kan öppna alla lås är ju jätte bra men igen vill ju ha ett lås som går att öppna med alla nycklar”, okej? Så alla vill ha en kille som har legat med många medans ingen vill ha en tjej som har legat med flera? Well, that makes sense..?

Nyckelteorin, alltså

Nyckelteorin, alltså

Detta ”gillar” alltså folk på Facebook. Herregud, hur många det är acceptabelt att ha sex med är väl upp till var och en vad man själv tycker, det har inte ett skit med kön att göra? Jag får ligga med precis hur många jag vill och ingen ska bry sig.
Men varför är det då socialt accepterat för män att ligga med fler än det är för oss kvinnor? Detta har disskuterats i oänderlighet i trådar på Flashback.

Antar att de flesta hört talas om ”nyckelteorin”, en nyckel som kan öppna massa lås är skitbra men ett lås som kan öppnas av massa nycklar är skitkasst. Därav är det nice med en kille som knullar mycket, men inte en tjej som gör det. Det är inte bara lustigt, det är vetenskaplig sett sant.

När vi var mindre utvecklade, vi människor alltså, var sex till för att reproducera. Männens roll i detta var att knulla så många som möjligt, för att deras gener skulle spridas vidare. Kvinnornas roll var däremot att låta endast starka män göra henne gravid. Därför är det logiskt att se ner på kvinnor som har mycket sex, men inte män som har mycket sex.

(Säger inte att alla kvinnor måste vara oskulder för att de ska vara intressanta, bara informerar om hur det faktiskt är.)
.

*Skämskudde på det*
Som vanligt alltså, ”det är naturligt”. På precis samma sätt som det är naturligt för pojkar att leka med bilar. För det är det ju verkligen. Not.
HUR KAN NÅGON PÅSTÅ DET ÄR VETENSKAPLIGT ATT DET ÄR MER OKEJ FÖR KILLAR AT LIGGA RUNT ÄN FÖR TJEJER?
*Försöker lugna ner mig lite och börja andas normalt igen*
Thats´s not quite right. Tjejer: ligg med vem fan ni vill (säger därmed inte att man ska ligga med allt som rör sig, bara att så länge det är tillåtet för män är det det även för oss)

Satt och pratade om sex häromdagen i skolan, inte så förvånande med tanke på att det kommer på delad förstaplats med temat ”mens” på listan över vad min klass pratar mest om (den består mestadels av tjejer, därav mens.). I vilket fall, då säger en av mina kompisar stolt att killen hon träffar har legat med femtio tjejer, varav en annan utbrister att hennes närmsta killkompis minsann har legat med trettio tjejer, och han är ändå några år yngre än killen som nämndes innan. Så där satt de alltså och skröt om hur många deras respektive bekanta hade haft ihop det med. Och detta är alltså tjejer som säger att de stör sig så mycket på hur folk ser ner på en tjej när hon legat med flera olika killar. Då borde de alltså fatta att det är ganska motsägelsefullt av dem att sitta och hylla killar som ligger mycket.
Och så känner jag lite att det är ju som sagt upp till var och en hur många de har legat med, jag blir ju personligen inte särskilt impad av en kille som de som mina kompisar berättar om. Snarare tvärt om. Man ba, jaha jag blir din femtioförsta? Kul, fan vad cool du är, en riktig ladiesman! Du? Nejmen, det här är ju lite pinsamt, du blir min andra, jag har ju legat med en kille redan så jag är ju lite billig nu.

LÄR UT DETTA PÅ SEXUALKUNSKAPEN I SKOLAN!

En brud utan silikon är som en bil utan turbo

Tydligen fick min bror höra på sitt gym idag att ”att ha en brud utan silikon är som att köra en bil utan turbo.”
Wow, bra jämförelse. Och bra att man lär dem det tidigt… Eller ja, tidigt och tidigt… Han är ju sexton, men ni fattar vad jag menar.
Hur tänker man om man säger så? Liksom, tack för den ditt as!
Och det värsta är att han fattade säkert inte äns själv hur nedvärderande det faktiskt är att säga så, bara för att ingen nånsin har liknande till honom, ”att ha en kille utan stor *** är som att köra femtio i en Ferrari!”, hur jävla kul skulle det vara?
Och så undrar folk varför man tar illa upp när de säger något liknande eller kommenterar ens utseende? För att uppenbarligen är det allt vi är, en kropp och ett ansikte. Man är inte värd mer än sitt utseende.
Men å andra sidan, vad kan man förvänta sig i ett samhälle fullt av sexistisk reklam överallt, i tunnelbanan, tidningar, you name it.
Länkar här till världens bästa inlägg som typ var anledningen till att jag själv ville börja skriva om sånt här. Inlägger är från En Blommig Tekopp och handlar om hur American Apparel visar sina unisexkläder väldigt olika på män och kvinnor.
Men egentligen, hur svårt kan det vara att ändra lite och ta bort sexismen från reklamen. Som det ser ut idag ska alla kvinnor bara posera och se sexiga ut medans männen mest står och ser coola och avslappnade ut, ofta sker detta på samma bild. Och vad sänder det ut för budskap till unga? Att kvinnan bara ska göra sig till och behaga mannen. Och så undrar man varför tjejer för så dåligt självförtroende redan i tidig ålder, jag vet inte? Kanske för att de inte ser ut som de avmagrade retuscherade modellerna i reklamerna.

Men tillbaka till nedvärderande kommentarerna.
Jag skulle vilja prova att ge lite sånna till dryga män och se reaktionerna, då skulle det väl bara vara så att det var jag som är en jävla feminist eller har fått ligga för lite. Men jag är ganska säker på att ingen sa till mannen på gymmet idag att han hade fått ligga för lite. Nähä? Fast det tror jag nog, med den där attityden..!